一、《計算機軟件保護條例》關于權屬確認的規定

　　第七條 軟件著作權人可以向國務院著作權行政管理部門認定的軟件登記機構辦理登記。軟件登記機構發放的登記證明文件是登記事項的初步證明。

　　第十條 由兩個以上的自然人、法人或者其他組織合作開發的軟件，其著作權的歸屬由合作開發者簽訂書面合同約定。無書面合同或者合同未作明確約定，合作開發的軟件可以分割使用的，開發者對各自開發的部分可以單獨享有著作權;但是，行使著作權時，不得擴展到合作開發的軟件整體的著作權。合作開發的軟件不能分割使用的，其著作權由各合作開發者共同享有，通過協商一致行使;不能協商一致，又無正當理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉讓權以外的其他權利，但是所得收益應當合理分配給所有合作開發者。

　　第十一條 接受他人委托開發的軟件，其著作權的歸屬由委托人與受托人簽訂書面合同約定;無書面合同或者合同未作明確約定的，其著作權由受托人享有。 第十三條 自然人在法人或者其他組織中任職期間所開發的軟件有下列情形之一的，該軟件著作權由該法人或者其他組織享有，該法人或者其他組織可以對開發軟件的自然人進行獎勵：

　　(一)針對本職工作中明確指定的開發目標所開發的軟件;

　　(二)開發的軟件是從事本職工作活動所預見的結果或者自然的結果;

　　(三)主要使用了法人或者其他組織的資金、專用設備、未公開的專門信息等物質技術條件所開發并由法人或者其他組織承擔責任的軟件。

　　二、《全國中小企業股份轉讓系統股票掛牌條件適用基本標準指引(試行)》關于股東出資的規定

　　公司股東的出資合法、合規，出資方式及比例應符合《公司法》相關規定：

　　(1)以實物、知識產權、土地使用權等非貨幣財產出資的，應當評估作價，核實財產，明確權屬，財產權轉移手續辦理完畢。

　　(2)以國有資產出資的，應遵守有關國有資產評估的規定。

　　(3)公司注冊資本繳足，不存在出資不實情形。

　　三、《公司法》關于股東出資的規定

　　第二十七條 股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣估價并可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資;但是，法律、行政法規規定不得作為出資的財產除外。

　　對作為出資的非貨幣財產應當評估作價，核實財產，不得高估或者低估作價。法律、行政法規對評估作價有規定的，從其規定。

　　第八十二條 發起人的出資方式，適用本法第二十七條的規定。

　　第九十三條 股份有限公司成立后，發起人未按照公司章程的規定繳足出資的，應當補繳;其他發起人承擔連帶責任。

　　股份有限公司成立后，發現作為設立公司出資的非貨幣財產的實際價額顯著低于公司章程所定價額的，應當由交付該出資的發起人補足其差額;其他發起人承擔連帶責任。

　　第一百七十八條 有限責任公司增加注冊資本時，股東認繳新增資本的出資，依照本法設立有限責任公司繳納出資的有關規定執行。

　　股份有限公司為增加注冊資本發行新股時，股東認購新股，依照本法設立股份有限公司繳納股款的有關規定執行。

　　四、軟件著作權出資瑕疵問題的解決方案

　　股東對于擬用于出資的軟件著作權是否擁有完整的權利，是軟件著作權出資的首要問題。對于以軟件著作權出資的，不僅應關注該軟件著作權現狀，同時還應關注該軟件著作權歷史形成的合法性、沿革過程中的規范性。股東以軟件著作權出資，要求排除一切外部第三方對該出資權利提出訴求的情況，并且不存在侵占公司資金技術等的情況，股東對于擬出資的軟件著作權應擁有完整的所有權權屬。

　　在實踐中，股東用于出資的軟件著作權如形成于其在公司任職期間，一般較難證明其不屬于職務成果，在無法排除職務成果重大嫌疑的情況下，股東如以此軟件著作權出資則存在重大瑕疵。

　　根據《計算機軟件保護條例》的相關規定，軟件登記機構發放的登記證明文件只是登記事項的初步證明。自然人在法人或者其他組織中任職期間針對本職工作中明確指定的開發目標所開發的軟件，或者開發的軟件是從事本職工作活動所預見的結果或者自然的結果，或者主要使用了法人或者其他組織的資金、專用設備、未公開的專門信息等物質技術條件所開發并由法人或者其他組織承擔責任的軟件，該軟件著作權由該法人或者其他組織享有。

　　針對上述瑕疵，可采取以下方法予以解決：

　　(1)置換出資。置換出資是股東將先前存在瑕疵的出資部分更換形式，以其他方式進行重新出資，在一出一進之后，保證公司注冊資本的充實性和真實性。

　　(2)減資程序。通過減資方式夯實注冊資本，是對歷史出資時點出資不足的認可，通過在現在時點上進行減資以糾錯。應采取定向減資的方式，即只減少未履行出資義務的股東的出資額。

　　五、軟件著作權出資瑕疵解決案例

　　案例一：能龍教育(831529)

　　公司增資時股東以軟件著作權經評估后出資，但由于該軟件著作權與公司的生產經營相關，不排除利用了公司的場地和辦公設備甚至公司的相關技術成果，無法排除該項軟件著作權屬于職務成果的嫌疑，以此項軟件著作權出資存在瑕疵，公司股東已經以變更出資方式，以現金出資對該部分出資予以補正，而前述軟件著作權仍作為公司資產，此次出資的法律瑕疵問題已經解決。

　　案例二：山水園林(831562)

　　公司增資時股東以軟件著作權經評估后出資，經該出資股東陳述，其用于出資的軟件著作權所有的開發費用均由其自己承擔，沒有利用公司的資金、專用設備、未公開的專門信息等物質技術條件，系獨立完成的計算機軟件著作權。出資之時，也經過了相應資質的資產評估公司評估作價。但為避免產生歧義，消除新三板掛牌的潛在瑕疵，該股東以貨幣資金置換無形資產出資。

　　案例三：德毅科技(832170)

　　2011年，公司股東以軟件著作權經評估后出資。用于增資的軟件著作權于2010年開發完成，開發期間，軟件著作權人(即以該軟件著作權出資的股東)任公司執行董事兼總經理，現有證據無法明確支持該股東享有完整的著作權，因此該軟件著作權存在權屬不清的瑕疵。為避免由于著作權權屬不清而導致的出資瑕疵問題，公司于2014年召開股東會，決定減少以上述軟件著作權評估作價繳納的注冊資本。之后，該股東將該軟件著作權無償贈予公司使用，并完成著作權登記。